О лекторе
Савельев Сергей Леонидович — партнер Юридической фирмы «Савельев, Батанов и партнеры», доцент факультета права Высшей школы экономики
Назад в Каталог видеокурсов
Повышение квалификации по теме:
Авторская видеолекция С.Л. Савельева «СОСТАВЛЕНИЕ ЖАЛОБЫ В ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ: практикум»
1090.00 руб.
Лектор: Савельев Сергей Леонидович — партнер Юридической фирмы «Савельев, Батанов и партнеры», доцент факультета права Высшей школы экономики
Общая продолжительность видеолекции: 5 ак. часа
Общее описание видеолекции:
У каждой судебной инстанции есть свои пределы рассмотрения дела. Апелляция вправе устанавливать факты, а кассация уже факты устанавливать не может. Но и апелляция, и кассация проверяют правильность применения норм права. Какова же задача Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, венчающего всю систему арбитражных судов? Ведь на рассмотрение Коллегии передаётся всего лишь 2% от всех поданных жалоб. Знание и понимание истинных (де-факто) пределов рассмотрения дела в высшей судебной инстанции ориентирует нас на совершенно иные подходы к составлению жалобы в Верховный Суд РФ, и как бы патетично это не звучало, даёт простор для творчества и созидания.
Данная видеолекция будет представлять из себя практикум — мы освоим методологию составления жалобы в ВС РФ, разберем тексты и структуру успешных жалоб, будет много электронного раздаточного материала. В конце концов задача семинара – научиться составлять жалобу в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ таким образом, чтобы повысить шансы на передачу дела на рассмотрение в Коллегию.
Программа и условия участия:
Перед приобретением доступа обязательно ознакомьтесь с программой видеолекции и условиями доступа (см. ниже во вкладках). Обратите внимание на то, что доступ к видеолекции ограничен по времени и действует 60 дней после начала просмотра видеолекции
Более подробно эту тему мы разбираем на онлайн-программах повышения квалификации Юридического института «М-Логос»
Состав курса:
Программа видеолекции
Программа видеолекции:
- Основания для передачи жалобы в Верховный Суд РФ. Зарубежный опыт. Селективная и поточная модели. Правотворческая функция ВС РФ, stare decisis.
- Статистика передачи жалоб в Экономическую коллегию ВС РФ, в Президиум ВС РФ.
- Советский рудимент – жалоба на имя председателя ВС РФ, его заместителя. Особенности такого инструмента.
- Методология и алгоритм составления жалобы в Экономическую коллегию. Case study. Разбор успешных жалоб в ВС РФ. Ratio decidendi. Brandeis Brief.
- Amicus curia и заключения известных ученых по вопросам права.
В ходе практикума используется раздаточный материал.
Условия просмота и ограничения
Ограничение по просмотру:
— Видеолекция доступна для просмотра на смартфоне, планшете, ноутбуке или ПК в режиме онлайн исключительно в Личном кабинете в разделе «Курсы» и не может быть скачана на какое-либо устройство.
— Срок просмотра видеолекции ограничен и составляет 60 дней с момента первого её открытия. По окончании указанного срока доступ к данной видеолекции автоматически блокируется.
— Доступ к приобретенной видеолекции со множества различных устройств ограничен с целью блокирования несанкционированного распространения. При первом открытии приобретенной видеолекции на вашем устройстве наша система запоминает это устройство и его характеристики (вид устройства, версия операционной системы, браузер и т.п.). В дальнейшем доступ к записи данной видеолекции сохраняется при условии, что к ней обращается то же устройство с теми же характеристиками. При открытии данной видеолекции на новом устройстве или на том же устройстве после изменения его характеристик (например, обновления операционной системы) наша система воспринимает это как подключение нового устройства. Максимальное число последовательно получивших доступ к видео разных устройств (или обновленной «прошивки» одного устройства) – три. При попытке получения доступа к этой же видеолекции четвертого по счету устройства доступ к данной видеолекции для этого устройства блокируется. С учетом этого во избежание столкновения с подобной блокировкой покупателю видеолекции следует открывать видеолекцию в первый раз на том же устройстве и посредством того же браузера (Mozilla, Internet Explorer, Opera и т.п.), посредством которых он планирует просмотреть данную видеолекцию до конца. По каждой видеолекции производится отсчет предельного числа подключенных устройств. Так что исчерпание числа подключенных устройств к данной видеолекции никак не скажется на числе устройств, посредством которых вы можете подключиться к другим видеолекциям на нашем сайте.
— Доступ к видеолекции при использовании подключения к сети Интернет с помощью IPv6 адресов не представляется возможным. Данное ограничение введено с целью защиты контента (если вы абонент МТС, для отключения протокола IPv6 наберите на своем телефоне *111*1428# или отправьте sms с текстом 2 на номер 1428). Для просмотра видеолекций следует использовать IPv4 адреса для подключения к сети Интернет.
— Видеолекция не предназначена для коллективного просмотра и может использоваться сугубо в индивидуальном порядке.
Просим отнестись к этим ограничениям с пониманием. К сожалению, пиратство все еще очень распространено, а экономический смысл развития направления видеокурсов просто исчезает, если мы не можем защитить содержание наших программ. Такая защита позволяет нам снижать цены и делать знания более доступными для российских юристов.
Повышение квалификации по теме:
Похожие товары
Авторская видеолекция Н. Андрианова «СТРОИТЕЛЬНЫЕ СПОРЫ: разбор актуальной судебной практики»
Лектор: Андрианов Николай Алексеевич - партнер Юридической фирмы «ТРУБОР»
Общая продолжительность видеолекции: 3 ак. часа
Общее описание видеолекции:
Строительные споры традиционно составляют значительную часть рассматриваемых арбитражными судами дел в разрезе как их общего количества, так и размера заявленных исковых требований.
Более 20 лет назад Президиум ВАС обобщил практику разрешения споров по договору строительного подряда в Информационном письме от 24 января 2000 № 51, после чего каких-либо системных разъяснений по вопросам применения законодательства о подряде высшими судами не издавалось, а судебная практика формировалась на основе постановлений Президиума ВАС и определений Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ по конкретным делам.
Результаты анализа судебной практики в сфере строительных споров показывают, что участники оборота в своем поведении часто руководствуются ошибочным представлением о тех правилах, которые установлены законодательством для той или иной ситуации. Например, заказчики нередко исходят из того, что, пока они не примут результат выполненной подрядчиком работы, тот не сможет требовать его оплаты. Подрядчики, в свою очередь, зачастую думают, что любая просрочка со стороны заказчика освобождает их от ответственности за нарушение сроков выполнения работ.
Иногда как стороны договора строительного подряда, так и суды допускают ошибки в толковании правовых позиций, сформулированных на уровне высших судебных инстанций. Один из самых ярких примеров касается пункта 13 Информационного письма Президиума ВАС № 51, согласно которому заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту. Вопреки распространенному мнению, этот пункт не позволяет игнорировать положения статьи 720 ГК, поскольку в описанной в нем ситуации речь идет, во-первых, о скрытых недостатках работ, а во-вторых, об акте КС-2, который в силу пункта 18 того же Информационного письма не является актом приемки по смыслу статей 720 и 753 ГК.
Некоторые решения, предложенные судебной практикой, являются достаточно спорными, однако именно поэтому такие решения необходимо знать и учитывать как в договорной, так и в претензионно-исковой работе. Примером может служить предложенное Президиумом ВАС толкование норм о твердой цене договора подряда, получившее развитие в практике Экономколлегии ВС по вопросу об экономии подрядчика.
Решение других вопросов судебная практика пока только пытается найти, используя для этого порой не совсем подходящие юридические конструкции. Одним из таких вопросов является достаточно вольное обращение участников оборота с правовыми фикциями, когда согласно условиям заключенного договора подряда фактически выполненные подрядчиком работы по каким-то причинам "считаются невыполненными", а формально не принятые заказчиком результаты работ, наоборот, "считаются принятыми".
В рамках семинара на примере конкретных дел будут рассмотрены основные правовые подходы, сформировавшиеся в судебной практике по спорам о сроках выполнения работ по договору подряда и об оплате выполненных работ.
Программа и условия участия:
Перед приобретением доступа обязательно ознакомьтесь с программой видеолекции и условиями доступа (см. ниже во вкладках). Обратите внимание на то, что доступ к видеолекции ограничен по времени и действует 60 дней после начала просмотра видеолекции
Более подробно эту тему мы разбираем на онлайн-программах повышения квалификации Юридического института «М-Логос»
Авторская видеолекция А.Г. Карапетова «ПРИНЦИП ДОБРОСОВЕСТНОСТИ В ДОГОВОРНОМ ПРАВЕ: пути практического применения при разрешении споров»
Лектор: А.Г. Карапетов - д.ю.н., директор Юридического института «М-Логос», профессор ВШЭ, главный редактор Вестника экономического правосудия
Общая продолжительность видеолекции: 4 ак. часа
Общее описание видеолекции:
Принцип добросовестности и вытекающие из него правовые решения (злоупотребление правом на отказ от договора или его изменение, эстоппель, обход закона, восполнение договора непрописанными в нем обязанностями, противодействие несправедливым договорным условиям и правами и др.) все активнее применяются российскими судами. Это открывает для участников оборота новые возможности по защите справедливости и противодействии злоупотреблениям, но одновременно создает и серьезные риски дестабилизации оборота. Юрист должен хорошо ориентироваться в сложной машинерии принципа доброй совести, в том, как он реально работает и какие правовые решения уже выведены или могут быть выведены судами. Настоящий вебинар посвящен этой проблематике, систематизации практики применения принципа добросовестности в договорном праве.
Программа и условия участия:
Перед приобретением доступа обязательно ознакомьтесь с программой видеолекции и условиями доступа (см. ниже во вкладках). Обратите внимание на то, что доступ к видеолекции ограничен по времени и действует 60 дней после начала просмотра видеолекции
Более подробно эту тему мы разбираем на онлайн-программах повышения квалификации Юридического института «М-Логос»
Авторская видеолекция А.Г. Карапетова «РАСТОРЖЕНИЕ НАРУШЕННОГО ДОГОВОРА»
Лектор: А.Г. Карапетов, д.ю.н., директор Юридического института «М-Логос», профессор ВШЭ, главный редактор Вестника экономического правосудия
Общая продолжительность видеолекции: 4 ак. часа
Общее описание видеолекции: В сфере договорных отношений расторжение представляет собой один из самых драматических моментов, а расторжение в ответ на нарушение, происходящее в условиях конфликта, провоцирует множество споров. При реализации права на расторжение в ответ на нарушение возникает целый ряд сложных и запутанных вопросов, многие из которых недостаточно проработаны в российском праве. Ряд из таких проблем можно предотвратить благодаря более серьезной договорной работы и включения в контракт соответствующих условий, другие – за счет правильного оформления связанной с расторжением документации и выстраивания корректной позиции в суде. Особенную остроту эта проблематика приобретает в свете кризисных явлений в экономике, провоцирующих нарушение и разрыв множества контрактов. Настоящая видеолекция направлена на то, чтобы изложить эту проблематику максимально системно, доходчиво и практически ориентировано.
Программа и условия участия: Перед приобретением доступа обязательно ознакомьтесь с программой видеолекции и условиями доступа (см. ниже во вкладках). Обратите внимание на то, что доступ к видеолекции возможен только в личном кабинете на данном сайте, ограничен по времени и действует 60 дней после начала просмотра видеолекции.
Допматериалы: После приобретения доступа к видеолекции вместе со ссылкой на видео в личном кабинете становится доступна для скачивания презентация лектора.
Более подробно эту тему мы разбираем на онлайн-программах повышения квалификации Юридического института "М-Логос"
Авторская видеолекция Е. Глухова «ЮРИДИЧЕСКИЙ DUE DILIGENCE»
Лектор: Глухов Евгений Владимирович - доктор права (Венский университет), к.э.н., преподаватель Юридического института «М-Логос», старший преподаватель факультета права ВШЭ, партнер Международной юридической фирмы «DLA Piper»
Общая продолжительность видеолекции: 3 ак. часа
Общее описание видеолекции:
Проведение комплексного аудита приобретаемой компании в преддверии осуществления инвестиций (due diligence), как известно, является неотъемлемым этапом осуществления практически любой сделки слияния и поглощения или сделки по приобретению крупного пакета акций (доли участия). При этом одним из центральных звеньев этой проверки является анализ юридических рисков, который должны осуществлять и оценивать юристы. В то же время навыки и методология проведения due diligence, как правило, не изучаются российскими юристами в ВУЗах. Настоящий вебинар направлен на освоение его участниками основных методов проведения юридического Due Diligence и разбор наиболее актуальных практических вопросов.
Программа и условия участия:
Перед приобретением доступа обязательно ознакомьтесь с программой видеолекции и условиями доступа (см. ниже во вкладках). Обратите внимание на то, что доступ к видеолекции ограничен по времени и действует 60 дней после начала просмотра видеолекции
Более подробно эту тему мы разбираем на онлайн-программах повышения квалификации Юридического института "М-Логос"
