Авторская видеолекция Н. Андрианова «СТРОИТЕЛЬНЫЕ СПОРЫ: разбор актуальной судебной практики»

970.00 руб.

Лектор: Андрианов Николай Алексеевич — партнер Юридической фирмы «ТРУБОР»
Общая продолжительность видеолекции: 3 ак. часа
Общее описание видеолекции:
Строительные споры традиционно составляют значительную часть рассматриваемых арбитражными судами дел в разрезе как их общего количества, так и размера заявленных исковых требований.
Более 20 лет назад Президиум ВАС обобщил практику разрешения споров по договору строительного подряда в Информационном письме от 24 января 2000 № 51, после чего каких-либо системных разъяснений по вопросам применения законодательства о подряде высшими судами не издавалось, а судебная практика формировалась на основе постановлений Президиума ВАС и определений Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ по конкретным делам.
Результаты анализа судебной практики в сфере строительных споров показывают, что участники оборота в своем поведении часто руководствуются ошибочным представлением о тех правилах, которые установлены законодательством для той или иной ситуации. Например, заказчики нередко исходят из того, что, пока они не примут результат выполненной подрядчиком работы, тот не сможет требовать его оплаты. Подрядчики, в свою очередь, зачастую думают, что любая просрочка со стороны заказчика освобождает их от ответственности за нарушение сроков выполнения работ.
Иногда как стороны договора строительного подряда, так и суды допускают ошибки в толковании правовых позиций, сформулированных на уровне высших судебных инстанций. Один из самых ярких примеров касается пункта 13 Информационного письма Президиума ВАС № 51, согласно которому заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту. Вопреки распространенному мнению, этот пункт не позволяет игнорировать положения статьи 720 ГК, поскольку в описанной в нем ситуации речь идет, во-первых, о скрытых недостатках работ, а во-вторых, об акте КС-2, который в силу пункта 18 того же Информационного письма не является актом приемки по смыслу статей 720 и 753 ГК.
Некоторые решения, предложенные судебной практикой, являются достаточно спорными, однако именно поэтому такие решения необходимо знать и учитывать как в договорной, так и в претензионно-исковой работе. Примером может служить предложенное Президиумом ВАС толкование норм о твердой цене договора подряда, получившее развитие в практике Экономколлегии ВС по вопросу об экономии подрядчика.
Решение других вопросов судебная практика пока только пытается найти, используя для этого порой не совсем подходящие юридические конструкции. Одним из таких вопросов является достаточно вольное обращение участников оборота с правовыми фикциями, когда согласно условиям заключенного договора подряда фактически выполненные подрядчиком работы по каким-то причинам «считаются невыполненными», а формально не принятые заказчиком результаты работ, наоборот, «считаются принятыми».
В рамках семинара на примере конкретных дел будут рассмотрены основные правовые подходы, сформировавшиеся в судебной практике по спорам о сроках выполнения работ по договору подряда и об оплате выполненных работ.
Программа и условия участия:
Перед приобретением доступа обязательно ознакомьтесь с программой видеолекции и условиями доступа (см. ниже во вкладках). Обратите внимание на то, что доступ к видеолекции ограничен по времени и действует 60 дней после начала просмотра видеолекции
Более подробно эту тему мы разбираем на онлайн-программах повышения квалификации Юридического института «М-Логос»

«Строительно-инвестиционная деятельность: актуальные вопросы правового регулирования и судебной практики»

29.09.20 — 23.10.20 / Дневная онлайн-программа повышения квалификации

«Отдельные виды гражданско-правовых договоров в практике договорной работы: актуальные проблемы и судебная практика»

06.07.20 — 31.07.20 / Дневная онлайн-программа повышения квалификации

14.09.20 — 08.10.20 / Дневная онлайн-программа повышения квалификации

«Правовой режим недвижимого имущества и сделок с ним: новеллы законодательства, судебная практика и актуальные практические вопросы»

20.10.20 — 15.12.20 / Дневная онлайн-программа повышения квалификации

Состав курса:

 

970.00 руб.
На настоящий момент продано 1 электронных книг

О лекторе

Андрианов Николай Алексеевич — партнер Юридической фирмы «ТРУБОР»

Программа видеолекции

Программа видеолекции:

  1. Споры о сроках выполнения работ.

Какие обстоятельства должен учесть суд при решении вопроса об ответственности подрядчика за просрочку? Какое значение имеет направление подрядчиком уведомления о препятствиях к выполнению работ? Должен ли подрядчик отвечать за просрочку, если ее причиной послужили обстоятельства, находящиеся вне зоны его ответственности? Какие обязательства заказчика суд посчитает встречными по отношению к обязательствам подрядчика? Когда подрядчик перестает отвечать перед заказчиком за соблюдение сроков выполнения работ и начинает отвечать за качество их результата? По каким правилам должны толковаться условия договора об ответственности подрядчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств?

 

  1. Споры об оплате работ по договору подряда.

Подходы судов к толкованию условия о твердой и приблизительной цене договора подряда. Зависит ли цена, подлежащая уплате заказчиком, от объема фактически выполненных подрядчиком работ? Что суды понимают под экономией подрядчика? Когда заказчик должен оплатить выполненные подрядчиком работы? Значение акта приемки для решения вопроса об оплате работ. Когда заказчик вправе отказаться от приемки и оплаты результата выполненных работ? Гарантийное удержание и «сальдирование» в подрядных отношениях.

Условия просмота и ограничения

Ограничение по просмотру:

— Видеолекция доступна для просмотра на смартфоне, планшете, ноутбуке или ПК в режиме онлайн исключительно в Личном кабинете в разделе «Курсы» и не может быть скачана на какое-либо устройство.

— Срок просмотра видеолекции ограничен и составляет 60 дней с момента первого её открытия. По окончании указанного срока доступ к данной видеолекции автоматически блокируется.

— Доступ к приобретенной видеолекции со множества различных устройств ограничен с целью блокирования несанкционированного распространения. При первом открытии приобретенной видеолекции на вашем устройстве наша система запоминает это устройство и его характеристики (вид устройства, версия операционной системы, браузер и т.п.). В дальнейшем доступ к записи данной видеолекции сохраняется при условии, что к ней обращается то же устройство с теми же характеристиками. При открытии данной видеолекции на новом устройстве или на том же устройстве после изменения его характеристик (например, обновления операционной системы) наша система воспринимает это как подключение нового устройства. Максимальное число последовательно получивших доступ к видео разных устройств (или обновленной «прошивки» одного устройства) – три. При попытке получения доступа к этой же видеолекции четвертого по счету устройства доступ к данной видеолекции для этого устройства блокируется. С учетом этого во избежание столкновения с подобной блокировкой покупателю видеолекции следует открывать видеолекцию в первый раз на том же устройстве и посредством того же браузера (Mozilla, Internet Explorer, Opera и т.п.), посредством которых он планирует просмотреть данную видеолекцию до конца. По каждой видеолекции производится отсчет предельного числа подключенных устройств. Так что исчерпание числа подключенных устройств к данной видеолекции никак не скажется на числе устройств, посредством которых вы можете подключиться к другим видеолекциям на нашем сайте.

— Доступ к видеолекции при использовании подключения к сети Интернет с помощью IPv6 адресов не представляется возможным. Данное ограничение введено с целью защиты контента (если вы абонент МТС, для отключения протокола IPv6 наберите на своем телефоне *111*1428# или отправьте sms с текстом 2 на номер 1428). Для просмотра видеолекций следует использовать IPv4 адреса для подключения к сети Интернет.

— Видеолекция не предназначена для коллективного просмотра и может использоваться сугубо в индивидуальном порядке.

Просим отнестись к этим ограничениям с пониманием. К сожалению, пиратство все еще очень распространено, а экономический смысл развития направления видеокурсов просто исчезает, если мы не можем защитить содержание наших программ. Такая защита позволяет нам снижать цены и делать знания более доступными для российских юристов.